Brok3again

Bonne nouvelle : Le Décret est paru au Journal Officiel, tous les casinos peuvent désormais organiser des parties de texas holdem : http://www.legifrance.gouv.fr

Mauvaise nouvelle : Les Groupes Partouche et Barrière annonce que le rake sera de 5% sans limite de taille

Le salut arrive par les slovènes qui il a dix ans ( déjà ) écrivaient à propos des tables de no foldem hold'em:

You are terribly wrong. The more idiots, the more you can win. But to extract maximum, you have to change your strategy. Playing against idiots requires different starting hands, different calling and betting requirements.

I play in a $15-30 holdem game filled with dumb Italians and have averaged $90 per hour in the last 6 months (and that's after 5% rake). This kind of slaughtering is only possible at a table of total idiots. The dumber they are, the more you can take.

Session : + $1153
Résultats décembre 2006 : + $2259

Une longue session, ou plutôt 2 sessions 8h-12h et 13h30-15h30 de limit holdem après deux sessions assez moyennes de razz. J'ai profité du samedi après-midi pour me replonger dans Real Poker.

Malgré quelques bad beats, la session se termine sur un bénéfice à 4 digits, qui n'a rien d'exceptionnel pour 6h de multitabling, après avoir connu un - $300 après deux heures de jeu et un +1684 au meilleur de la session. Le jeu très loose de Briskula est à lui seul à l'origine de la variance qui a dominé cette session

6h de multitabling est assez épuisant, et je suis incapable de faire une journée complète de poker en dehors des périodes de vacances, mais avec un peu d'entrainement une journée complète de poker tous les 15 jours doit être possible.

Slovenia ou Antigua ? Rien n'est décidé pour l'instant.

Party Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $15/$30

10 players

Stack sizes:
UTG: $780
UTG+1: $1683.92
UTG+2: $285
MP1: $562.95
MP2: $943.60
MP3: $874.79
CO: $2120.50
Button: $836
BROK3AGAIN: $1622.50
briskula (BB): $1044

Pre-flop: (10 players) BROK3AGAIN is SB with A♣ K♣
UTG folds, UTG+1 calls (1.66:1), 2 folds, MP2 raises, MP3 folds, CO calls (4.66:2), Button folds, BROK3AGAIN calls (6.66:1.5), BB 3-bets, UTG+1 calls (10.16:2), MP2 calls (12.1666666667:1), CO calls (13.16:1), BROK3AGAIN calls (14.16:1).

Flop: J♦ 6♦ 5♠ (15SB, 5 players)
BROK3AGAIN checks, BB bets, UTG+1 calls (16:1), MP2 folds, CO calls (17:1), BROK3AGAIN calls (18:1).

Turn: K♥ (9.5BB, 4 players)
BROK3AGAIN checks, BB bets, UTG+1 calls (10.5:1), CO calls (11.5:1), BROK3AGAIN raises, BB 3-bets, 2 folds, BROK3AGAIN caps, BB calls (18.5:1).

River: Q♦ (19.5BB, 2 players)
BROK3AGAIN bets, BB folds.
Uncalled bets: 1BB returned to BROK3AGAIN.

Results:
Final pot: $612 (19.5BB)
BROK3AGAIN bets [$30]
briskula folds
BROK3AGAIN does not show cards.
BROK3AGAIN wins $612

L' annonce de David Sklansky sur 2+2 :

This is an open challenge to any American citizen who passes a lie detector test that I will specify in a moment.

We will both take the math SAT or GRE (aptidude test). Your choice. We will both have only half the normally allotted time to lessen the chances of a perfect score. Lower score pays higher score $50,000.

To qualify you must take a reputable polygraph that proclaims you are truthful when you state that:

1. You are at least 95% sure that Jesus Christ came back from the dead.

AND

2. You are at least 95% sure that adults who die with the specific belief that Jesus probably wasn't ressurected will not go to heaven.

If you pass the polygraph you can bet me on the SAT or GRE. Again this is open to ANY one of the 300 million Americans.

Also, for those who think I am being disengenuous because I would make the offer to anyone at all, you are wrong. I am now so rusty that at least one in 5000 Americans are favored over me and I would pass on a bet with them. That's 60,000 people. If the number of people who would pass that polygraph is between 10 and 30 million, which I think it is, that means that at least 2000 of these types of Christians are smart enough to be favored over me. Given such Christian's intelligence is distributed like other American's are.

But I'm betting fifty grand they are not. Their beliefs make them relatively stupid (or uninterested in learning). Or only relatively stupid people can come to such beliefs. One or the other. That is my contention. And this challenge might help demonstrate that.

PS Since this challenge is open to any American, anyone who reads this should feel free to bring it to the attention to any smart Christian they know. Any math whiz, any professor, etc. But I need to warn you that they will almost certainly turn you down. And the reason will NOT usually be because they think they will fail the math test. University professors will probably not fear this college dropout. But given they are expert mathmeticians, their real fear, though they won't tell you, is that you will find out how badly they fail the polygraph.

Notre premier candidat est Ken Jennings http://ken-jennings.com/blog/?p=287.

Les joueurs sur wikipedia :
- http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Jennings
- http://en.wikipedia.org/wiki/David_Sklansky

Session : - $53
Résultats décembre 2006 : + $1106

Oh ! It's a good day, for singin' a song,

An' it's a good day for movin' along,

Yes, it's a good day, how could anything go wrong ?

*** 6TH STREET ***
Dealt to BROK3AGAIN [5s 4h 3c Qh 8h] [6d]
Dealt to shipit2menow [As Js 2h] [5d]
shipit2menow bets $16
BROK3AGAIN calls $16
(...)
shipit2menow showed [7h 4s As Js 2h 5d 2s] and won ($134.50)

Session : + $78
Résultats décembre 2006 : + $1159

J'avais l'intention de profiter de cette session pour tester la stratégie du check-call à la 6è développée par Chris Fargis^[1] :

Let's say on fifth street you have (63)987 and your opponent has (xx)AK2. On third you brought it in, he raised, and you called. On fourth you bet and he called (...) You know you have the best hand right now, but if your opponent has any unpaired cards under 8 in the hole, you're an underdog. Worse than that, you don't know which cards he has, so you won't know what pairs him if he catches a baby on sixth. It's possible that the deuce paired him, or that he didn't start with three low cards. This latter possibility is especially true if the game is shorthanded. I've been playing mostly three-handed and heads up, so people often start with a bad one in the hole. But it would be a bad play to call fourth street if you had started with a bad one and then a king and a 98 bet into you, so let's assume that possibility is small for this example. If the order of his cards was A2K, he would be much more likely to have a bad one in the hole. The order of an opponent's cards, not just what cards he has, is super important in razz.

Effectivement, il est favori si il possède (65)AK2 mais il peut très bien avoir (86)AK2 et avoir surjoué son as ou (25)AK2 et avoir joué son board.

So we're pretty sure this guy has four low cards although the deuce may have paired him. How do we proceed? Well, betting out is an option, but if this guy is smart he's going to raise if he has four to an 8 or better. If the deuce paired him and we bet, he will fold unless he is a truly terrible player. If he did pair on fifth, we have about 85% equity. How bad is giving a free card when we have 85% equity and the alternative is betting and getting raised as an underdog? Giving a free card can't be that bad, right? I think checking is the play here.

Ici, rien de nouveau, pas de value bet dans ces circonstances, le check permet d'inciter l'aversaire à défendre son board même s'il a une paire.

Another advantage of checking with a made 9 here is that you protect the times you've paired on fourth or fifth. You want to be able to check with a pair here and sometimes get a free card yourself (if the deuce paired him or he started with a bad one, for example).

Logique, varier son jeu permet d' accroitre l'ev des moins bonnes mains.

So you check. And he probably bets. And you call. What now? If he catches a bad one on sixth you should definitely bet. You are a favorite and there's only one to come. If he catches a good one, you're in a tough spot. Keep in mind that the pot is relatively small compared to the size of the bets on sixth and seventh street. On one hand, you don't want to put in two more big bets drawing stone wallace dead. On the other hand, maybe he paired on fifth or maybe he paired on sixth or maybe he started with a bad one or maybe he thinks you're playing stud high and he started rolled up. There are a lot of situations in which he catches a small card on sixth and you still have the best hand. The problem is that it's very hard to tell when you're drawing dead and when you're a favorite.

Hyp. 1 : (63)987X contre (xx)AK2Q, Auto bet pour moi et auto fold pour l'adversaire, mais aux limites moyennes il y a des joueurs qui vont faire un auto call et cela suffit à justifier le bet et à écarter la théorie de chris. Si l'adversaire suit une fois sur huit, le bet est largement +ev avec une ev qui doit dépasser celle du check-call (je n'ai pas vérifier mais au pire des cas, si le bet et le check ont la même ev, je préfère suivre l'option la plus agressive donc je bet).
Hyp. 2 : (63)987X contre (xx)AK25,
Hyp. 2.1 : (63)987X contre (34)AK25, Je dois check folder
Hyp. 2.2 : (63)987X contre (45)AK25 ou (J4)AK25 , Je dois miser

Il est évident qu'il est difficile de savoir si l'on est face à la situation 2.1 ou 2.2, dans le premier cas il est largement devant, dans le second je suis légèrement devant. Assez logiquement, Chris conseille de check-caller dans ce type de situation mais il ne précise pas comment les reconnaitre.

Certains indices sont facilement identifiables:
- L'adversaire est sur un vol. Un joueur qui est en position de voler les antes aura plus de chance d'avoir (JA)4 que (A2)4
- L'adversaire est très tight. Un joueur tight qui relance UTG et montre (XX)AK25 à la 6è à 50% de chance d'avoir une paire

Donc, pour Chris dès que l'on est face à un smooth draw, il faut checker la 6è. Cet auto check en tant que stratégie me semble un peu weak, mais comme technique, il peut s'agir d'une arme redoutable lorsque l'on possède également un bon tirage. all in all, ce check call peut être une bonne solution face à des joueurs trop weak ou aux tables à fortes variances mais je doute que cette approche améliore véritablement mon winrate aux limites moyennes où de nombreux joueurs sont capables de suivre avec (J4)AK25 .

Another important thing to keep in mind is that if you have the best hand on sixth street and he has four babies, you're not even a 2-1 favorite. Even if he catches a small card that pairs him on sixth, you're not out of the woods yet! The worst part about this (at least for me) is that you never know whether you were drawing dead on sixth or whether you were a favorite and your opponent sucked out. This is, of course, because the online sites shuffle a player's hole cards in the hand histories.

C'est le plus important, même si on a la meilleure main, on est seulement légèrement favori, ce qui incite au check call.

Retour à ma session, j'avais une très bonne main et un adversaire très mauvais, mais ça ne suffit pas toujours...

*Razz* ($8/$16), Ante $1,50, Bring-In $2

*3rd Street* - (1.31 SB)

eagle5803: xx xx 2d___calls
MAINE-AIC11: xx xx Qc___*brings-in*___calls
recruiter: xx xx 7c___folds
destiny7: xx xx 6h___folds
BROK3AGAIN: 4d 3d 5d___completes Je suis largement devant
shipit2menow: xx xx Ad___folds
SHARPTOOLS: xx xx 7s___folds

*4th Street* - (4.31 SB)

eagle5803: xx xx 2d 9d___folds
MAINE-AIC11: xx xx Qc 4h___calls
BROK3AGAIN: 4d 3d 5d 6d___*bets* Je suis toujours largement devant
*5th Street* - (3.16 BB)

MAINE-AIC11: xx xx Qc 4h 7d___calls
BROK3AGAIN: 4d 3d 5d 6d Jh___*bets* Je ne suis que légèrement devant

*6th Street* - (5.16 BB)

MAINE-AIC11: xx xx Qc 4h 7d 5s___raises
BROK3AGAIN: 4d 3d 5d 6d Jh 8h___*bets*___calls

ERREUR, je le met sur un tirage pensant qu'il "paire" le 5, mais même dans ce cas le check call est la meilleure solution car même si l'ev est nulle le pot est assez gros et mon équité trop importante pour passer:
- Si il a une paire il doit miser même si je suis devant car il a le meilleur board et je peux check raiser la river : Je gagne 3 mises (p= 0,3)
- Si il n'a pas de paire et que je n'améliore pas la 7ème, je perd deux mises (p = 0,6)
- Si il n'a pas de paire et que j'améliore et qu'il n'améliore pas assez pour me battre (il reste 3 As et 3 deux), je gagne 3 mises (p = 0,1)

Dans tous les cas, l'erreur la plus grave que je pouvais faire à ce stade du coup était de miser et c'est ce que j'ai fait.
A ma décharge, il était raisonnable de le mettre sur autre chose que (A 2) Q car deux cartes étaient déjà dans les mains de eagle5803 et shipit2menow. Mais même si je considère que mon read était correct, cela n'excuse pas mon erreur.

*River* - (9.16 BB)

MAINE-AIC11: xx xx Qc 4h 7d 5s xx___bets
BROK3AGAIN: 4d 3d 5d 6d Jh 8h 3h___*checks*___calls

Total pot $178.50 | Rake $3

Seat 1: eagle5803 folded on 4th St.
Seat 2: MAINE-AIC11 showed [2c Ah Qc 4h 7d 5s Ac] and won ($175.50) with 7,5,4,2,A
Seat 3: recruiter folded on 3rd St.
Seat 5: destiny7 folded on 3rd St.
Seat 6: BROK3AGAIN mucked [4d 3h 5d 6d Jh 8h 3d] - 8,6,5,4,3
Seat 7: shipit2menow folded on 3rd St.
Seat 8: SHARPTOOLS folded on 3rd St.


Après le bad beat qui a suivi cette erreur, et le début de tilt qui m'a contaminé, plus de 3 heures ont été necessaires pour me refaire et quitter la table avec un gain de $78.

Session : + $224
Résultats décembre 2006 : + $1081

Si les fishs avaient plus d'argent, la vie serait plus facile

*Razz* ($8/$16), Ante $1,50, Bring-In $2

*3rd Street* - (1.31 SB)
keanurusa: xx xx Kd___*brings-in*___folds
Droog567: xx xx Qc___folds
SLEE52: xx xx 2h___folds
TheMiser: xx xx 6s___folds
ALLNUTZnoglory: xx xx 3d___folds
__BROK3AGAIN: 4s 8h 3s___completes___calls__
urjohn: xx xx 8c___raises

*4th Street* - (5.56 SB)
__BROK3AGAIN: 4s 8h 3s Qd___calls__
urjohn: xx xx 8c 7d___*bets*

*5th Street* - (3.78 BB)
__BROK3AGAIN: 4s 8h 3s Qd 2d___calls__
urjohn: xx xx 8c 7d 5s___*bets*

*6th Street* - (5.78 BB)
BROK3AGAIN: 4s 8h 3s Qd 2d 7s___raises
urjohn: xx xx 8c 7d 5s As___*bets*___calls Son bet à la 6ème est la plus grosse erreur que j'ai vu depuis longtemps à une table de razz. Il est dominé par tous les 874 et tous les 7X, s'il veut tenter un suckout, le check call est la seule alternative. Il a enchainé une série d'erreur au cours de cette main à commencer par sa relance à la 3ème.

*River* - (9.78 BB)
__BROK3AGAIN: 4s 8h 3s Qd 2d 7s 7h___bets__
urjohn: xx xx 8c 7d 5s As xx___*checks*___calls

*Total pot:* (11.78 BB - $188,50)
Seat 1: keanurusa folded on 3rd St.
Seat 2: Droog567 folded on 3rd St.
Seat 3: SLEE52 folded on 3rd St.
Seat 5: TheMiser folded on 3rd St.
Seat 6: ALLNUTZnoglory folded on 3rd St.
Seat 7: BROK3AGAIN showed [8h 7h 3s Qd 2d 7s 4s] and won ($185.50) with 8,7,4,3,2
Seat 8: urjohn mucked [Ks 5h 8c 7d 5s As 3c] - 8,7,5,3,A

Une discussion très interessante sur une main de razz aux hautes limites sur twoplutwo.

"A game played five-handed or less is generally considered shorthanded. When playing shorthanded, remember the two keys to success: aggression and isolation. Shorthanded poker is an aggressive battle for the antes. Since the price per hand is higher, you need to get in there and fight as well. If you sit back and wait, you will be giving up too much and get blinded to death^[1]".

Session : + $276
Résultats décembre 2006 : + $857

Je ne sais pas si les vacances produisent déjà leurs effets ou si les autres joueurs sont particulièrement mauvais mais cette nouvelle micro-session s'achève encore sur un petit profit.

Full Tilt Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $15/$30

6 players
Converter

Pre-flop: (6 players) Hero is BB with A♣ 9♣
3 folds, Button raises, SB calls, Hero calls (5.16666666667:1).

Flop: 3♣ 4♠ 8♣ (6SB, 3 players)
SB checks, Hero checks, Button bets, SB calls, Hero raises, Button calls, SB calls. Un check-raise semi bluff classique en SH

Turn: 6♠ (6BB, 3 players)
SB checks, Hero bets, Button folds, SB calls.

River: Q♦ (8BB, 2 players)
SB checks, Hero bets, SB folds. Un pur bluff qui fonctionne, la seule main que je domine est K♣J♣
Uncalled bets: 1BB returned to Hero.

Results:
Final pot: 8BB ($237)
Hero won ($237)

J'ai explosé mon winrate avec mes 3 trois sessions + depuis le début du mois. Il va être difficile de maintenir une rentabilité de $200/heure mais ces bons résultats deraient me permettre de faire quelques gros tournois le WE prochain, probablement le sunday million de pokerstars et le 350K de fulltilt à moins que je ne me décide a aller gambler sur une grosse table de cash games.

Depuis 2 jours le débat qui alimente les forums de discussion, le fold de Doyle Brunson en FT du HORSE aux WSOP relève t-il du talent, de la collusion ou du soft play ? a mon avis il y a du soft play, non pas de la part de Doyle mais de Chip Reese qui se contente d'un miniraise au flop.

Note pour plus tard : Le 1er janvier la Slovénie entre dans la zone euro.

Session : + $159
Résultats décembre 2006 : + $581

Le razz en SH est en théorie assez profitable, mais face à quelques bons joueurs comme mjshooter ou Nightmoves52 mon ev sur le long terme est quasi nulle et peut-être même négative. Après une heure de jeu, je termine à session à + $159 après avoir erré pendant 50 minutes entre un -$80 et un +$80.

*Razz* ($8/$16), Ante $1,50, Bring-In $2

*3rd Street* - (1.31 SB)
cobrakai111: xx xx 8c___calls
Mav125: xx xx Kc___*brings-in*___folds
mjshooter: xx xx Jh___folds
keanurusa: xx xx 7c___folds
Nightmoves52: xx xx 6d___folds
BROK3AGAIN: 3s 4s 2c___completes
Moonstomp: xx xx 5c___calls

*4th Street* - (4.56 SB)
cobrakai111: xx xx 8c 8d___calls
BROK3AGAIN: 3s 4s 2c 5d___*bets*
Moonstomp: xx xx 5c Th___calls

*5th Street* - (3.78 BB)
cobrakai111: xx xx 8c 8d 6h___bets___calls
BROK3AGAIN: 3s 4s 2c 5d Jd___*checks*___raises
Moonstomp: xx xx 5c Th Tc___checks___folds

*6th Street* - (7.78 BB)
cobrakai111: xx xx 8c 8d 6h Js___calls
BROK3AGAIN: 3s 4s 2c 5d Jd Td___*bets*

*River* - (9.78 BB)
cobrakai111: xx xx 8c 8d 6h Js xx___folds
BROK3AGAIN: 3s 4s 2c 5d Jd Td Qc___*bets*

*Total pot:* (9.78 BB - $156,50)
Seat 1: cobrakai111 folded on 7th St.
Seat 2: Mav125 folded on 3rd St.
Seat 3: mjshooter folded on 3rd St.
Seat 5: keanurusa folded on 3rd St.
Seat 6: Nightmoves52 folded on 3rd St.
Seat 7: BROK3AGAIN collected ($153.50), mucked
Seat 8: Moonstomp folded on 5th St.

Session : + $422
Résultats décembre 2006 : + $422

Une petite session de holdem pour financer les cadeaux de noël. Malgré la forte variance des parties en SH, je m'en sort assez honorablement grace à quelques coups ou je joue des mains faibles mais pour pas cher dans des pots collectifs contre des joueurs assez mauvais.

Full Tilt Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $15/$30
6 players
Converter


Pre-flop: (6 players) Hero is CO with 5♥ K♥
UTG calls (1.66:1), UTG+1 folds, Hero calls, Button calls (3.66:1), SB calls (4.66:0.5), BB checks. une main très moyenne, mais après un limper, le call est +ev en short-handed, et tout nouveau limper améliore encore l'ev. Avec une main offsuited comme KTo, une relance pour isoler le limper aurait été necessaire

Pokerstove equity (%) win (%) tie (%)
Le BB : 23.8953 % 23.31% 00.58% { random }
Le limper: 41.8414 % 40.75% 01.09% { 55+, A2s+, (...), 98s }
Moi: 34.2633 % 32.80% 01.46% { Kh5h }

Flop: A♠ 5♠ 5♦ (5SB, 5 players)
SB bets, BB raises, UTG folds, Hero 3-bets, 2 folds, BB caps, Hero calls. Trop souvent les joueurs sont victimes du "fancy play syndrome" et vont préférer sous-jouer un brelan, ici ma relance peut simplement signifier ATo ou A9s

Turn: 6♣ (7BB, 2 players)
BB bets, Hero raises, BB calls (10:1). Classique, le BB n'a probablement que la top paire. Il n'a pas relancé avant le flop, il doit avoir au minimum AJs - T9s - JJ. s'il avait AA ou 66, il aurait relancé pour sanctionner le semi-bluff d'un joueur possedant JsTs

River: 7♠ (11BB, 2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls (12:1). Certains joueurs trop weak vont checker par peur du check-raise d'un adversaire ayant trouvé sa couleur, mais le pot est si énorme que mon adversaire va suivre avec toutes ses mains y compris A9 ou TT, et les chances qu'il relance s'il a une couleur sont faibles s'il n'a pas au moins le valet de pique, encore une fois c'est un value bet

Results:
Final pot: 13BB ($387)
Hero showed 5h Kh
BB mucks Ac Ks, Ne pas avoir relancé avant le flop a été sa plus grosse erreur, AKo se comporte assez mal face à plusieurs adversaires, il devait tout faire pour isoler un ou deux adversaires, alors qu'avec AKs le call pouvait se justifier. En plus, il cap au flop alors que le brelan est assez évident et il s'enferme en gonflant artificiellement le pot odds

Résultats novembre 2006 : + $2236,17
Résultats octobre 2006 : + $ 1866,63
Résultats septembre 2006 : + $ 1958
Résultats août 2006 : + $ 2095,57
Résultats juillet 2006 : + $ 2893,40
Résultats juin 2006 : + $ 1868,75
Résultats mai 2006 (du 25/05 au 31/05): + $ 951,26
Total 2006 avant le 25/05/2005: + $ 9465,45

Total 2006: + $ 23335,23

En dehors d'une session de NLH en début de mois et de quelques tournois à l'occasion des FTOPS, j'ai uniquement joué au razz.

Pour le plaisir, une vidéo de Doyle Brunson qui couche sa paire de Dames en finale du tournoi de HORSE aux WSOP: