Brok3again

Le Ruhl devrait ouvrir ses premières tables de no limit texas holdem avant la fin du mois et le Palm Beach devrait suivre peu après.

Quelques jours après l'arrestation des deux fondateurs du site, la rumeur veut que neteller quittera le marché du poker en ligne avant la fin de l'année, si on écoute les joueurs les mieux informés, il est préférable de réduire nos bankroll online à quelques centaines de dollars...

L'OMC juge que la plainte d'Antigua contre la récente loi des USA prohibant les jeux en ligne est recevable.

Je retire la plus grosse partie de ma bankroll online pour alimenter ma bankroll pour jouer IRL.


Après l'age d'or, débute une ère de repression [optimiste] qui précède la future régulation qui va naitre sous l'impulsion de l'OMC et de l'UE. [/optimiste]

Session : + $ 129,21
Janvier 2007 : + $ 2024,96

Du bon, du moins bon et du très mauvais. Même si mon jeu UTG s'est amélioré, et que mes stratégies post-flop semblent plus efficaces, elles ne suffisent pas à compenser le désavantage de jouer hors position depuis les blinds. J'ai multiplié les erreurs dans ma selection des mains de départ au Small Blind, la sanction est sévère : - 0,30 BB/100 depuis le début du mois.

Mais quelques bonnes mains et quelques gros pots viennent renforcer ma bankroll, je commence à mieux gérer les situations marginales spécifiques au hold'em 6max :

Party Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $15/$30
6 players

Pre-flop: (6 players) BROK3AGAIN is BB with 6♦ 8♦
UTG raises, 3 folds, SB calls, BROK3AGAIN calls.

Flop: 6♣ 4♥ T♣ (6SB, 3 players)
SB checks, BROK3AGAIN bets, UTG calls, SB folds.

Turn: 5♦ (4BB, 2 players)
BROK3AGAIN bets, UTG calls.

River: 5♣ (6BB, 2 players)
BROK3AGAIN bets, UTG calls.

Results:
Final pot: 8BB
BROK3AGAIN shows 6d 8d
UTG doesn't show Ah Qc
BROK3AGAIN wins $237 from the main pot with two pairs, Sixes and Fives.

Il y a encore beaucoup de choses à améliorer :
- Passer davantage mes mauvaise paires et mes ace high au flop
- Resserrer mon jeu depuis les blinds
- Faire davantage de relance et de 3bet preflop
- Prendre davantage en compte le WTSD et le W$SD lorsque je dresse le profil de mes adversaires
- Réduire mon temps de reflexion afin de pouvoir passer au multitabling dans un délai raisonnable

Session : + $ 515
Janvier 2007 : + $ 1632,75

Piratebayagency.com et Sealand

considérant qu'un joueur relance au bouton avec 40% de ses mains, on tire un profit immédiat à ne jouer que 30% de nos mains pour défendre nos blinds.

Session : + $ 390,50
Janvier 2007 : + $ 1117,75

Une session où je me suis attaché à améliorer l'efficience de la défense des blinds, je ne suis plus qu'à -0,24 BB/100h au small blind et -0,22 BB/100h au big blind.

J'ai essayé de mixer le traditionnel fit or fold avec le simple complément qui est +ev contre les joueurs trop weak au flop. B. Ciaffone évoquait déjà cette approche dans Improve your poker, mais c'est la lecture d'un post sur twoplustwo qui m'a convaincu : http://www.twoplustwo.com/yb8ucm

Session : + $ 176
Janvier 2007 : + $ 727,25

Une nouvelle session de 60 minutes, mes stats sur le mois retrouvent une allure plus convenable. La terrible session apparait encore dans mes résultats UTG et mon jeu avec les overcards, mais cette session ne devrait plus, en principe, être aussi visible dans mes résultats en fin de mois. Je reste encore un peu weak, au cours de la session j'ai fait -200, + 150, -200, j'ai quitté la table dès que j'ai approché le +200.
,

La propriété des noms de domaines sera transferée à :

HARDWAY INVESTMENTS Ltd

PO Box W92 Woods center

St. John's Antigua

Certains termes de l'accord restent à préciser, mais nous disposons d'un délai supplémentaire, la dernière édition de Cardplayer a été publiée avec l'"accord" des autorités alors qu'elle est truffée de pub pour les site des poker en ligne

où stratégie de défense du Small Blind

La stratégie la plus basique pour jouer les overcards consiste à passer face à un bet au flop avec de simples overcards et a relancer avec deux overcards et un/deux tirage(s) backdoor. Ma gestion des overcards depuis mon passage en SH15/30 étant assez désastreuse, cette stratégie binaire m'a permis de limiter mes pertes. Cette approche est un peu réductrice et simpliste mais efficace pour limiter la variance. J'ai tenté d'élaborer une approche plus profitable en terme d'ev, même si elle accroît en partie ma variance. En l'absence de livres et articles spécifiques sur ce sujet je me suis attaché à analyser une situation assez fréquente à partir d'un exemple:

Party Poker, Limit Holdem Ring game, Limit: $15/$30 6 players, Converter

Pre-flop: (6 players) BROK3AGAIN is BB with A♠ 7♠ 3folds, Button raises, SB folds, BROK3AGAIN calls.

Flop: 2♣ 5♣ J♥ (5.67SB, 2 players)

BROK3AGAIN checks, Button bets, BROK3AGAIN folds.

Je me retrouve au flop avec une overcard sans tirage backdoor. La relance du bouton ne nous apporte aucune information sur la qualité de sa main puis c'est sa position qui lui dicte de relancer. Dans cette configuration, il doit jouer plus de 70% de ses mains et peut aussi bien détenir QQ que 97s. Ensuite son bet au flop n'apporte pas de nouvelles informations, la plupart des joueurs "bet" 95% des flops après avoir été l'agresseur préflop.

Avec A7s, je peux donc :
1) Avoir la meilleure main, contre KQ : 45%
2) Etre battu mais avoir de nombreux outs, contre 92 : 45%
3) Etre battu sans espoir (ou presque) de pouvoir gagner le pot, contre A♣ 8♣ : 10%

A7 est une trop bonne main a ce stade du coup pour passer.

Si l'on applique l'approche simpliste, si on ne se couche pas il faut alors relancer. La relance peut trouver 3 justifications:
- Parce que ma main est meilleure que celle de l'adversaire et parce qu'il va suivre la relance avec des mains inféreures à la mienne. Cette justification s'applique surtout contre un joueur avec un style "loose" 40/30/2, mais contre un joueur très tight la relance pourra s'avérer -ev.
- Pour gagner de la "folding equity", cette relance associée à un bet à la turn peut faire coucher le joueur qui possède 92
- Pour obtenir une carte gratuite, mais ce type de relance est limitée au cas où on possède 2 overcards et un bon tirage backdoor.

On voit donc que le check raise n'est pas une option adaptée à notre main, ne possédant qu'une overcard contre un joueur loose que ne va probablement pas folder 92, la dernière alternative est donc le check call. Le check call semble idéal dans cette situation car A7 est, en valeur relative, assez proche de la main de l'adversaire.

Si le check call au flop m'apparaît (aujourd’hui !) comme évident, il est plus difficile de déterminer une ligne de conduite automatique à la turn et à la river. On peut réduire nos options à 3:
1) Check-call le flop et check-, c'est la stratégie classique, on suit si la turn est un 6 et on passe si la turn est un 9.
2) Bet-fold la turn et Check-fold la river, Si la turn apparait comme une scare card, je peux l'utiliser en tant qu'extra outs et me permet de gagner le pot immédiatement, de ne pas perdre plus de 2 mises si je suis dominé et d'éviter de donner une free card dans les cas ou j'ai la meilleure main.
3) Check-raise la turn et Check-fold la river, c'est une bonne alternative au classique check call qui va faire coucher des mains comparables à la notre avant qu'elles ne puissent trouver une paire, gagner une mise supplémentaire des joueurs qui misent avec leurs tirages couleur, et faire coucher des mains supérieures comme A9. La seule limite est qu'une meilleure main (paire médiane et +) va toujours suivre, mais en contrepartie nous aurons engagé notre argent a un moment où nous avions encore quelques outs.

En théorie, je pense avoir un embryon de stratégie de gestion des overcards, reste à voir si à l'usage cette approche est +ev.

Session : + $ 178,50
Janvier 2007 : + $ 551,25

Une session brève d'à peine plus d'une heure. Plusieurs aménagements dans mon jeu profitent déjà directement à mon résultat. Par contre, je me suis surpris à prendre des décisions très critiquables dans les batailles blinds Vs. blinds en ayant des overcards au flop.

J'ai améliorer ma gestion des top paires pour limiter la variance :

Party Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $15/$30

6 players
Converter

Pre-flop: (6 players) BROK3AGAIN is UTG+1 with J♥ A♣
UTG folds, BROK3AGAIN raises, CO calls, 3 folds.

Flop: 4♥ J♣ 6♥ (5.67SB, 2 players)
BROK3AGAIN checks, CO checks.

Turn: 9♠ (2.83BB, 2 players)
BROK3AGAIN checks, CO bets, BROK3AGAIN raises, CO calls.

River: 5♣ (6.83BB, 2 players)
BROK3AGAIN bets, CO calls.

Results:
Final pot: 8.83BB
BROK3AGAIN shows [ Jh, Ac ]a pair of Jacks.
gixxser shows [ Qh, Ah ]high card Ace.
BROK3AGAIN wins $262 from the main pot with a pair of Jacks, si je gagne un Big Bet à la river avec tous les joueurs qui manquent leurs tirages avec AX, c'est la bonne solution.

Certaines décisions à la turn ou à la river ont eu de biens mauvaises conséquences mais je ne sais pas pour autant s'il s'agissait de mauvaises décisions:

Party Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $15/$30

5 players
Converter

Pre-flop: (5 players) BROK3AGAIN is BB with Q♠ A♣
2 folds, Button calls, SB raises, BROK3AGAIN 3-bets, Button calls, SB calls.

Flop: 5♠ 3♠ 9♠ (9SB, 3 players)
SB checks, BROK3AGAIN bets, Button folds, SB raises, BROK3AGAIN 3-bets, SB caps, BROK3AGAIN calls. Ici le problème est de savoir si ce type de joueur cap avec autre chose qu'une couleur faite et/ou l'as de couleur, sa relance préflop ne donnant aucune info vu sa position

Turn: 2♠ (8.5BB, 2 players)
SB bets, BROK3AGAIN raises, SB 3-bets, BROK3AGAIN calls. Le check call est peut être plus approprié si on estime ses mains à : petite couleur : 45%, couleur max ou au roi : 45% et brelan 10%, une alternative peut être le bet fold, mais elle risque de conduire à passer face à JsTs ce qui serait assez dramatique.

River: 4♣ (14.5BB, 2 players)
SB bets, BROK3AGAIN calls.

Results:
Final pot: 16.5BB
NoMoreMrNiceguy shows [ 3c, As ]a flush, Ace high.
BROK3AGAIN doesn't show [ Qs, Ac ]a flush, Queen high.
NoMoreMrNiceguy wins $493 from the main pot with a flush, Ace high.


Party Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $15/$30

4 players
Converter

Pre-flop: (4 players) BROK3AGAIN is BB with 8♠ J♠
UTG folds, Button raises, SB folds, BROK3AGAIN calls.

Flop: T♦ 5♦ 8♣ (4.67SB, 2 players)
BROK3AGAIN bets, Button calls.

Turn: 9♠ (3.33BB, 2 players)
BROK3AGAIN bets, Button raises, BROK3AGAIN calls.

River: Q♠ (7.33BB, 2 players)
BROK3AGAIN checks, Button bets, BROK3AGAIN raises, Button 3-bets, BROK3AGAIN calls. Ici je ne sais pas vraiment quoi penser de cette main, je vais probablement la poster sur 2+2 pour avoir quelques analyses.

Results:
Final pot: 13.33BB
jazbec11 shows [ Jh, Kc ]a straight Nine to King.
BROK3AGAIN shows [ 8s, Js ]a straight Eight to Queen.
jazbec11 wins $398 from the main pot with a straight, Nine to King.

Je ne sais pas si je suis le plus mauvais joueur de la table, mais je ne suis certainement pas le plus chanceux

pokenum -h ah 2h - 8c jh -- 8d ad 8s 6c
Holdem Hi: 44 enumerated boards containing 8s 6c Ad 8d
cards win %win lose %lose tie %tie EV
Ah 2h 2 4.55 42 95.45 0 0.00 0.045
8c Jh 42 95.45 2 4.55 0 0.00 0.955

Party Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $15/$30

6 players

Converter

Pre-flop: (6 players) Hero is BB with 8♣ J♥
3 folds, Button raises, SB folds, Hero calls.

Flop: 8♦ A♦ 8♠ (4.67SB, 2 players) Je check call le flop pour garder un weak ace après mon check raise à la turn
Hero checks, Button bets, Hero calls.

Turn: 6♣ (3.33BB, 2 players)
Hero checks, Button bets, Hero raises, Button calls. Parfait, si il a un as en main, il a moins de 5% de chance de trouver un as à la river !

River: A♠ (7.33BB, 2 players)
Hero checks, Button bets, Hero calls. Je check pour l'inciter à bluffer ou a miser avec la seule top paire mais aurait-il touché son 2 outers ?

Results:
Final pot: 9.33BB ($276.50)
monty1982 shows [ 2s, Ah ]a full house, Aces full of Eights. ah oui, ?!#!!!?
BROK3AGAIN doesn't show [ 8c, Jh ]a full house, Eights full of Aces.

Session : $ + 459,50
Janvier 2007 : $ + 372,75



Ce retour en positif n'aura aucune conséquence sur le long terme, mais il a un impact non négligeable sur mon moral à court terme.

Mes stats semblent retrouver une allure plus correcte.

VPIP : 27,17 et PFR : 12, le VPIP optimal est entre 23 et 25, je suis au-dessus mais je devrais retrouver un 25 en resserrant mon éventail de mains jouées UTG. Le PFR pourrait aller jusqu'à 16 mais au prix d'une variance que ma brankroll ne me permet pas d'assumer, atteindre 14 serait déjà satisfaisant.

Fold SB to Steal : 77,78, en principe je ne devrais pas descendre sous les 80%. Il va falloir que je défende davantage mes blinds contre des vols mais que je passe davantage contre des relances légitimes.

Fold BB to Steal, 60% est l'idéal mais pour éviter les confrontations les plus périlleuses, il est conseiller de passer à hauteur de 70%. Avec mes 50% je suis loin du compte, et il va falloir améliorer cet aspect du jeu.

Attempt to Steal Blinds : 21,88 semble un peu faible par rapport aux 30% préconiser par les meilleurs joueurs. La défense des blinds reste mon gros point faible en 6max.

Went to showdown (35-38) et Won at showdown (50-60) semblent conforme à ce que l'on doit observer.

En attendant que mon jeu aux blinds soit définitivement fixé et que mon jeu post flop s'adapte aux spécificités du jeu en 6max, il faut s'attendre à de nombreuses nouvelles sessions en négatif. Mais, mes sessions seront limitées à une cave, donc la perte de la session ne pourra dépasser les $500.

Les mains de départs (en construction)

UTG

Relance automatique: 99/A9s/KQs/AJ
Relance facultative: 77/ATs/KJs/QJs/AT

MP

1er relanceur: 77/A9s/KJs/AT/KJ
1ère relance après un limper: 66/A7s/KTs/QTs/JTs
Suivre ou sur-relancer plusieurs limpers: ATs/KJs/QJs
Suivre un limper: K9s/Q9s/J9s/T9s
Sur-relancer: 99/AJs/AQ
Sur-relancer un LAG : 88/AJ

CO

Ouvreur / relanceur A4s/A7
Surrelancer: TT/AQs/AQ
Suivre, surrelancer ou passe: AJs/KJs/QJs/AJs
Relancer un limper (sinon passe): 77/A7s/K9s/Q9s/J9s/AT/KT/QJ
Suivre plusieurs limpers : 33/A4s/T9s/98s, mais passer les mains dominées comme A9/KT/QJ
Voler les blinds: 33/A6s/K8s/Q8s/J8s/T8s/98s/87s/K9

Bouton

Relancer: 77/A8s/K9s/QJs/AJ/KQ
Surrelancer: 99/AJs/AQ
Relancer 1 limper ou suivre un limper: A4s/Q9s/J9s/KT/QT/JT
Relance 1st in / Suivre un limper: 44/KXs/Q8s/J7s/T7s/T8s/98s
Relancer plusieurs limpers avec notamment ATs/QJs/KT Suivre 2 limpers: 97s/87s/76s/65s
Vol de blinds 22/Axs/K5s/Q8s/K9,

Blinds

Je manque d'info pour l'instant, mais d'après schneid, il est correct de surrelancer une relance du bouton avec A7o ou KJo.

En limitant les relances pour isolation, je vais souvent me retrouver obliger de "3beter" mes top paires au flop pour sanctionner les tirages mais en contrepartie, jouer les overcards sera plus simple, ce sont les cotes du pots qui vont commander la stratégie à adopter et les check fold seront plus faciles à appliquer. J'ai volontairement écarter des mains +EV comme KTs qui doit être +EV UTG pour limiter les situations les plus marginales.

Jouer la top paire, pas de stratégie ni de modèle pour l'instant mais seulement quelques constantes techniques :

Main : AhJh, Flop : AcQd7d, ACTION : Bet et Reraise pour sanctionner les joueurs sur des tirages
Main : AhJh, Flop : AcQd7h, ACTION : Bet et Reraise car j'ai probablement la meilleure main et un retirage vers la couleur max
Main : AhTc, Flop : AcQd7h, ACTION : Check-Raise pour défendre ma main
Main : KcQh, Flop : QcJc7c, ACTION : Check-call le flop avec l'intention de Bet-Surrelancer la turn

C'est assez étrange, il a suffit d'une mauvaise session pour entamer ma confiance dans mon jeu. Dans le passé, j'avais déjà fait quelques sessions de SH et le bilan était positif et les sessions perdantes se résumaient au pire à -$100 ou -$200, j'ai probablement surestimé mon jeu et mal évalué les différences entre le jeu en table pleine et en short handed.

Plus je regarde mes mains, plus je trouve des erreurs que j'aurais été incapable d'éviter en cours de session. Même si cette session devait être un cas isolé, il est nécessaire de fixer ces erreurs.

De surcroît, il est difficile d'avoir un feedback de qualité sur mes mains car si il y a de nombreux experts du holdem aux hautes limites en table pleine dans mon entourage je ne connais aucun spécialiste du short handed à ces mêmes limites et un apprentissage par le traditionnel essai/erreur pourrait s'avérer très coûteux.

C'est pourquoi j'attend avec impatience la constitution d'une nouvelle équipe de joueurs autour d'Izmet pour m'aider à y voir plus clair.

En attendant, je vais repartir de la base en tentant de recréer un modèle technique efficace mais non optimal. Avec une bankroll de $5000 sur party je vais devoir sacrifier de l'ev au profit d'une plus faible variance.

La construction du modèle théorique va s'accompagner de sessions pratiques. Pour limiter les éventuelles pertes, je vais opter pour des sessions shortstack avec $500 de buy-in d'une durée d'une heure.

Au delà de ces ajustements techniques, c'est au niveau du metagame que je risque d'avoir des problèmes même si je commence à entrevoir les limites du modèle que j'utilisais en table pleine. Dans un ancien mail, sweetj@zz nous mettais en garde contre l'importation de concepts de table pleine en short handed

"Hand protection is an overrated concept. Yes in certain situations you can protect your hand and it is the best thing to do. But the nature of today's games is that "protecting your hand" simply means inducing someone to chase a draw with worse odds than they need to do so (because people so rarely fold any piece of the board no matter how many bets they face). Thus, check/raising in a way that forces a bad player to put in 1 bet twice with a weak hand is as effective as facing with 2 bets cold, which he will often call anyway. (Most of this is irrelevant in this hand as people will often be correct to call 2 bets because the pot is so bloated.) "

Cette session commence à me hanter, plus exactement le spectre d'une nouvelle session à - $700 commence à me hanter. Il est temps de faire une pose, ce soir c'est soirée tarot autour de quelques verres...

Après examen de mes 1500 premières mains de l'année en short handed $15/$30, 4 aspects du jeu doivent être corrigé :

- Le jeu depuis le SB, je suis naze
- Le jeu depuis le BB, je suis en négatif aux blinds et à peine break even W/O blinds
- Le jeu post flop avec overcard et middle paire, je suis à - $3000 avec ces deux combinaisons
- La selection des mains de départ UTG, où je suis également en négatif alors que je suis positif dans les autres positions

Comme il n'y a pas de livre assez avancé sur le SH, je vais passer les prochains jours sur 2+2 pour trouver les moyens de supprimer mes erreurs

Session : $ - 789,75
Janvier 2007 : $ - 86,75

Une bonne session est une session où on perd et ou on gagne un certains nombre de petits et moyens pots. Mais la différence se fait sur les gros pots, et pour que la session se termine en positif, il suffit si on perd n gros pot de gagner n+1 gros pots.

Malheureusement pour moi, aujourd'hui je gagne 4 gros pots mais j'en perd 5. Je perds les deux derniers pots coup sur coup en moins de 5 minutes dans des confrontations paire vs. paire contre des joueurs 45/25/4,50 et 38/30/3,80 en étant favori à 80-20 avant le flop et même mon 3bet avec QQ est justifié par le hand range de mon adversaire et mon redraw couleur, seule la relance à la turn est assez contestable si on considère que mon adversaire ne cap jamais avec un tirage.

That's poker...


Party Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $15/$30

5 players
Converter

Pre-flop: (5 players) BROK3AGAIN is CO with Q♠ Q♣
UTG folds, BROK3AGAIN raises, Button calls, SB folds, BB calls.

Flop: J♣ 2♣ 4♦ (6.67SB, 3 players)
BB checks, BROK3AGAIN bets, Button calls, BB raises, BROK3AGAIN 3-bets, Button folds, BB caps, BROK3AGAIN calls.

Turn: 3♠ (7.83BB, 2 players)
BB bets, BROK3AGAIN raises, BB 3-bets, BROK3AGAIN calls.

River: 6♣ (13.83BB, 2 players)
BB bets, BROK3AGAIN calls.

Results:
Final pot: 15.83BB ($472.50)
BB shows 4c 4h
BROK3AGAIN shows Qs Qc


Party Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $15/$30

6 players
Converter

Pre-flop: (6 players) BROK3AGAIN is Button with 7♣ 7♠
UTG raises, 2 folds, BROK3AGAIN 3-bets, SB folds, BB calls, UTG calls.

Flop: 4♥ 9♣ 9♥ (9.67SB, 3 players)
BB checks, UTG checks, BROK3AGAIN bets, BB calls, UTG calls.

Turn: 5♠ (6.33BB, 3 players)
BB checks, UTG bets, BROK3AGAIN raises, BB folds, UTG 3-bets, BROK3AGAIN calls.

River: A♦ (12.33BB, 2 players)
UTG bets, BROK3AGAIN calls.

Results:
Final pot: 14.33BB ($427)
UTG shows 5c 5h
BROK3AGAIN doesn't show 7c 7s

+ 700 un jour, - 700 un autre jour, c'est ce qu'on appelle la variance du short handed. Cette première XP avec la variance est violente car en 2006, j'ai terminé plus de 75% de mes sessions en positif y compris en $30/$60 mais en table pleine sans jamais enchaîner plus de deux sessions consécutives en negatif. Au final, il faut que sur le long terme je dépasse les 2,5BB / 100h, a peu près $70 de l'heure, pour être parmi les gros gagnants en $15/$30 short handed. Il me reste 4 mois pour atteindre cet objectif et passer au $20/$40.

Reste à savoir s'il ne s'agit que d'une mauvaise session parmi d'autres où si ce sont mes adversaires qui ont un niveau bien superieur au mien. En observant les stats de la session, il n'y a rien de particulier à signaler sauf un % d'agression 1,69/3/2,60 qui laisse a penser que j'ai manqué d'agressivité au flop et que j'ai surjoué une partie de mes mains à la turn. En réalité, ma meilleure main a été deux paires. Je n'ai pas eu l'ocasion de semibluffer des tirages au flop et j'ai check-caller la plupart de mes top paires au flop et check raiser la turn avec TP/TK, donc rien d'anormal si ce n'est que, en dehors de KK, mes plus grosses paires (AA, QQ, TT) ont toujours été "crackées".

Session : + $703
Janvier 2007 : + $703

Party Poker
Limit Holdem Ring game
Limit: $15/$30

6 players

Pre-flop: (6 players) BROK3AGAIN is CO with K♠ K♦
UTG folds, UTG+1 calls (1.66:1), BROK3AGAIN raises, 2 folds, BB calls (4.66:1), UTG+1 3-bets, BROK3AGAIN caps, BB calls (9.66:2), UTG+1 calls (11.66:1).

Flop: 9♥ 8♥ 8♠ (12.67SB, 3 players)
BB checks, UTG+1 bets, BROK3AGAIN raises, BB calls (15.:2), UTG+1 3-bets, BROK3AGAIN caps, BB calls (21.66:2), UTG+1 calls (23.66:1).

Turn: 4♣ (12.33BB, 3 players)
BB checks, UTG+1 bets, BROK3AGAIN calls, BB calls (14.33:1).

River: 4♦ (15.33BB, 3 players)
BB checks, UTG+1 checks, BROK3AGAIN bets, BB calls (16.33:1), UTG+1 folds.

Results:
Final pot: 17.33BB
BROK3AGAIN shows [ Ks, Kd ]two pairs, Kings and Eights.
tracker420 doesn't show [ 9d, Th ]two pairs, Nines and Eights.
BROK3AGAIN wins $517 from the main pot with two pairs, Kings and Eights.

J'ai mal joué la turn. J'ai été un peu trop weak pendant cette session à trop voir de MUB, Monster Under the Bed, et je met UTG+1 sur AA ou AhKh alors qu'en Short handed, il peut très bien avoir TT AJs KQ préflop et JJ ou AhJh postflop. Ma weakitude a causé un manque à gagner de près de $100 mais sans que cela ne pénalise le résultat global de la session. Malgré tout j'ai du mal a comprendre comment il peut faire un limp reraise avec JJ ou QQ.

Résultats 2006 : $ 25594,23 de gains de jeux auxquels il faut ajouter le rakeback et les commissions d'affiliations

Objectifs 2007:
- Etre gagnant en holdem limit short handed $20/$40 sur le net
- Etre gagnant en holdem limit full table en $30/$60 en live dans les casinos
- Etre gagnant en low limit no limit holdem $2/$4 en live
- Participer à un sat pour un gros tournoi chaque mois
- Jouer à une nouvelle variante, probablement le Omaha H/L