Elle veut envoyer les jeunes délinquants dans des camps militaires, elle souhaite instaurer l'ordre juste et rétablir la morale, et bientôt elle nous dire qu'elle écoute Wagner. De l'autre coté ce n'est pas mieux, il souhaite créer un Etat policier, contrôler notre identité et notre patrimoine génétique, généraliser la télé surveillance et ils veulent tous les deux nous interdire de jouer.


"Quiconque est prêt à sacrifier sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre"
Benjamin Franklin



[ Politique fiction On ]

Nous sommes le 11 juin 2007 et, sous la pression du nouveau chef de l'Etat, les fournisseurs d'accès à internet s'engagent, sous 15 jours, à interdire l'accès des internautes français aux sites de jeux en ligne.

3 questions :
  • Comment protéger ma bankroll ?
  • Comment continuer à jouer ?
  • Où jouer en live ?
1) Comme le fascisme (Godwin point) ambiant laissait présager de telles mesures, j'ai déjà retiré l'essentiel de mon capital du circuit du jeu en ligne et je ne conserve sur les principaux sites que $30000. En ne laissant que $30000 sur les sites de poker je conserve une marge de manoeuvre qui me permet de tout basculer d'un site à l'autre en quelques secondes, ou de tout déposer sur neteller en un seul tranfert. La solution la plus simple restant de transférer mon capital à l'un des membres de la DPT qui réside dans un Etat plus libéral.
Protéger la bankroll ne pose pas problème particulier.

2) S' il est possible de jouer sur Party depuis la Chine, il ne devrait pas être trop difficile de jouer sur Pokerstars depuis la France. Il faut plutôt reformuler la question : Sera t-il toujours rentable de jouer en ligne ? Si Pokerstars et Full Tilt continuent à accepter les joueurs US depuis l'interdiction et qu'ils adoptent la même position vis-a-vis des français, jouer sera toujours aussi rentable. Mais si les US comme les Français ne sont plus officiellement acceptés, il ne restera plus que quelques joueurs sur les sites de poker en ligne et pas les plus mauvais.
Il sera toujours possible de jouer en ligne, mais ce ne sera pas necessairement rentable.

3) Depuis plus de 4 ans, le poker représente l'essentiel de mes revenus, et me priver de $2000 à $3000 par mois va poser un vrai problème. La première alternative possible serait de passer pro. Mais, soit il faut partir rejoindre les joueurs de la DPT au Costa Rica ou en Slovénie et jouer sur des sites en ligne où il n'y aura plus que des joueurs pro, soit il faut devenir pro dans les casinos français (en espérant que les tables de poker soient ouvertes d'ici là) mais il faudra revoir les objectifs à la baisse car en live, on voit moins de mains à l'heure mais surtout on ne peut pas multitabler! Aucune de ces deux solutions ne me convient, la seule solution qui pourrait avoir un intérêt serait de résider dans un commune disposant d'un casino disposant de tables de poker remplies de touristes et que le poker reste un passe-temps rentable. En live, a une table de holdem 40/80, on peut espérer gagner 200 euros/h, en passant deux samedi par mois au casino l'objectif de 2000 euros/mois est très facilement accessible.
Si le poker est autorisé dans les casinos, ce sera un loisir très lucratif.

[ Politique fiction Off ]

Si il est interdit de jouer en ligne et de jouer dans les casinos, il deviendra necessaire d'apprendre le slovène et de relire Walden 2...