Brok3again

Session : + $78
Résultats décembre 2006 : + $1159

J'avais l'intention de profiter de cette session pour tester la stratégie du check-call à la 6è développée par Chris Fargis^[1] :

Let's say on fifth street you have (63)987 and your opponent has (xx)AK2. On third you brought it in, he raised, and you called. On fourth you bet and he called (...) You know you have the best hand right now, but if your opponent has any unpaired cards under 8 in the hole, you're an underdog. Worse than that, you don't know which cards he has, so you won't know what pairs him if he catches a baby on sixth. It's possible that the deuce paired him, or that he didn't start with three low cards. This latter possibility is especially true if the game is shorthanded. I've been playing mostly three-handed and heads up, so people often start with a bad one in the hole. But it would be a bad play to call fourth street if you had started with a bad one and then a king and a 98 bet into you, so let's assume that possibility is small for this example. If the order of his cards was A2K, he would be much more likely to have a bad one in the hole. The order of an opponent's cards, not just what cards he has, is super important in razz.

Effectivement, il est favori si il possède (65)AK2 mais il peut très bien avoir (86)AK2 et avoir surjoué son as ou (25)AK2 et avoir joué son board.

So we're pretty sure this guy has four low cards although the deuce may have paired him. How do we proceed? Well, betting out is an option, but if this guy is smart he's going to raise if he has four to an 8 or better. If the deuce paired him and we bet, he will fold unless he is a truly terrible player. If he did pair on fifth, we have about 85% equity. How bad is giving a free card when we have 85% equity and the alternative is betting and getting raised as an underdog? Giving a free card can't be that bad, right? I think checking is the play here.

Ici, rien de nouveau, pas de value bet dans ces circonstances, le check permet d'inciter l'aversaire à défendre son board même s'il a une paire.

Another advantage of checking with a made 9 here is that you protect the times you've paired on fourth or fifth. You want to be able to check with a pair here and sometimes get a free card yourself (if the deuce paired him or he started with a bad one, for example).

Logique, varier son jeu permet d' accroitre l'ev des moins bonnes mains.

So you check. And he probably bets. And you call. What now? If he catches a bad one on sixth you should definitely bet. You are a favorite and there's only one to come. If he catches a good one, you're in a tough spot. Keep in mind that the pot is relatively small compared to the size of the bets on sixth and seventh street. On one hand, you don't want to put in two more big bets drawing stone wallace dead. On the other hand, maybe he paired on fifth or maybe he paired on sixth or maybe he started with a bad one or maybe he thinks you're playing stud high and he started rolled up. There are a lot of situations in which he catches a small card on sixth and you still have the best hand. The problem is that it's very hard to tell when you're drawing dead and when you're a favorite.

Hyp. 1 : (63)987X contre (xx)AK2Q, Auto bet pour moi et auto fold pour l'adversaire, mais aux limites moyennes il y a des joueurs qui vont faire un auto call et cela suffit à justifier le bet et à écarter la théorie de chris. Si l'adversaire suit une fois sur huit, le bet est largement +ev avec une ev qui doit dépasser celle du check-call (je n'ai pas vérifier mais au pire des cas, si le bet et le check ont la même ev, je préfère suivre l'option la plus agressive donc je bet).
Hyp. 2 : (63)987X contre (xx)AK25,
Hyp. 2.1 : (63)987X contre (34)AK25, Je dois check folder
Hyp. 2.2 : (63)987X contre (45)AK25 ou (J4)AK25 , Je dois miser

Il est évident qu'il est difficile de savoir si l'on est face à la situation 2.1 ou 2.2, dans le premier cas il est largement devant, dans le second je suis légèrement devant. Assez logiquement, Chris conseille de check-caller dans ce type de situation mais il ne précise pas comment les reconnaitre.

Certains indices sont facilement identifiables:
- L'adversaire est sur un vol. Un joueur qui est en position de voler les antes aura plus de chance d'avoir (JA)4 que (A2)4
- L'adversaire est très tight. Un joueur tight qui relance UTG et montre (XX)AK25 à la 6è à 50% de chance d'avoir une paire

Donc, pour Chris dès que l'on est face à un smooth draw, il faut checker la 6è. Cet auto check en tant que stratégie me semble un peu weak, mais comme technique, il peut s'agir d'une arme redoutable lorsque l'on possède également un bon tirage. all in all, ce check call peut être une bonne solution face à des joueurs trop weak ou aux tables à fortes variances mais je doute que cette approche améliore véritablement mon winrate aux limites moyennes où de nombreux joueurs sont capables de suivre avec (J4)AK25 .

Another important thing to keep in mind is that if you have the best hand on sixth street and he has four babies, you're not even a 2-1 favorite. Even if he catches a small card that pairs him on sixth, you're not out of the woods yet! The worst part about this (at least for me) is that you never know whether you were drawing dead on sixth or whether you were a favorite and your opponent sucked out. This is, of course, because the online sites shuffle a player's hole cards in the hand histories.

C'est le plus important, même si on a la meilleure main, on est seulement légèrement favori, ce qui incite au check call.

Retour à ma session, j'avais une très bonne main et un adversaire très mauvais, mais ça ne suffit pas toujours...

*Razz* ($8/$16), Ante $1,50, Bring-In $2

*3rd Street* - (1.31 SB)

eagle5803: xx xx 2d___calls
MAINE-AIC11: xx xx Qc___*brings-in*___calls
recruiter: xx xx 7c___folds
destiny7: xx xx 6h___folds
BROK3AGAIN: 4d 3d 5d___completes Je suis largement devant
shipit2menow: xx xx Ad___folds
SHARPTOOLS: xx xx 7s___folds

*4th Street* - (4.31 SB)

eagle5803: xx xx 2d 9d___folds
MAINE-AIC11: xx xx Qc 4h___calls
BROK3AGAIN: 4d 3d 5d 6d___*bets* Je suis toujours largement devant
*5th Street* - (3.16 BB)

MAINE-AIC11: xx xx Qc 4h 7d___calls
BROK3AGAIN: 4d 3d 5d 6d Jh___*bets* Je ne suis que légèrement devant

*6th Street* - (5.16 BB)

MAINE-AIC11: xx xx Qc 4h 7d 5s___raises
BROK3AGAIN: 4d 3d 5d 6d Jh 8h___*bets*___calls

ERREUR, je le met sur un tirage pensant qu'il "paire" le 5, mais même dans ce cas le check call est la meilleure solution car même si l'ev est nulle le pot est assez gros et mon équité trop importante pour passer:
- Si il a une paire il doit miser même si je suis devant car il a le meilleur board et je peux check raiser la river : Je gagne 3 mises (p= 0,3)
- Si il n'a pas de paire et que je n'améliore pas la 7ème, je perd deux mises (p = 0,6)
- Si il n'a pas de paire et que j'améliore et qu'il n'améliore pas assez pour me battre (il reste 3 As et 3 deux), je gagne 3 mises (p = 0,1)

Dans tous les cas, l'erreur la plus grave que je pouvais faire à ce stade du coup était de miser et c'est ce que j'ai fait.
A ma décharge, il était raisonnable de le mettre sur autre chose que (A 2) Q car deux cartes étaient déjà dans les mains de eagle5803 et shipit2menow. Mais même si je considère que mon read était correct, cela n'excuse pas mon erreur.

*River* - (9.16 BB)

MAINE-AIC11: xx xx Qc 4h 7d 5s xx___bets
BROK3AGAIN: 4d 3d 5d 6d Jh 8h 3h___*checks*___calls

Total pot $178.50 | Rake $3

Seat 1: eagle5803 folded on 4th St.
Seat 2: MAINE-AIC11 showed [2c Ah Qc 4h 7d 5s Ac] and won ($175.50) with 7,5,4,2,A
Seat 3: recruiter folded on 3rd St.
Seat 5: destiny7 folded on 3rd St.
Seat 6: BROK3AGAIN mucked [4d 3h 5d 6d Jh 8h 3d] - 8,6,5,4,3
Seat 7: shipit2menow folded on 3rd St.
Seat 8: SHARPTOOLS folded on 3rd St.


Après le bad beat qui a suivi cette erreur, et le début de tilt qui m'a contaminé, plus de 3 heures ont été necessaires pour me refaire et quitter la table avec un gain de $78.